Le jury du prix littéraire Renaudot a annoncé le 28 octobre qu'il ne retenait pas le roman « C’était ça ou mourir » de Thélyson Orélien parmi les six finalistes. Cette décision fait suite à des accusations selon lesquelles l'auteur, d'origine canado-haïtienne, aurait utilisé l'intelligence artificielle pour rédiger son ouvrage, ce qui a suscité des débats au sein de la communauté littéraire.

Le roman de Thélyson Orélien avait initialement été conservé dans la deuxième sélection du jury, révélée début octobre, mais la controverse entourant l'utilisation de l'intelligence artificielle a finalement conduit à son exclusion. Ce choix a été perçu comme surprenant par certains critiques, qui soulignent l'importance de la créativité humaine dans le processus d'écriture.S1

L'affaire soulève des questions plus larges sur l'impact de l'intelligence artificielle dans le domaine littéraire et sur les critères d'évaluation des œuvres. Alors que le jury du Renaudot a pris position contre l'utilisation de ces technologies, d'autres voix dans le milieu littéraire plaident pour une approche plus ouverte et inclusive, reconnaissant que l'IA pourrait également être un outil d'enrichissement créatif.S2